И отчего это я раньше не читала Довлатова, казался он мне каким-то занудой. И над же было так жестоко ошибаться и так много лет обкрадывать себя в чтении, лишая удовольствия общения с этим автором!
А он так хорошо, так славно рассказывает. Юмор у меня всегда в цене. За это вообще 5+.
​​"Заповедник" - ​ не представляла, о чем бы это могло быть​, может какие-то остро-социальные и экологические проблемы... А оказалось, что это Пушкинский заповедник. Только "пушкинисты" там какие-то все шаблонно-картонные и говорят о Пушкине как автоответчики. "Все обожают Пушкина. И свою любовь к Пушкину. И любовь к своей любви".
Кажется, что один автор (от коего лица ведется повествование),  приехавший туда работать экскурсоводом, способен чувствовать Пушкина. Но в конце-концов и он скатывается в казенные фразы, рассказывая о поэте. Пушкинские горы - сюда мало кто едет по зову души, все больше "в нагрузку" к основной путевке.
Хотя, что это я, конечно, и проблемы всякие социальные... Но все это живо, сочно, с юмором. Как-то удалось Довлатову в небольшой текст столько всего вместить... Жуть спившейся деревни, проблемы свободы слова, КГБ, физическая возможность и душевная невозможность эмиграции, отношения мужчины и женщины, писательский труд...
В пушкинском контексте вполне логично было писать о писательстве: "Мандельштам говорил, люди сохранят все, что им нужно. Вот и пиши...

У тебя есть к этому способности - могло и не быть. Пиши, создай шедевр. Вызови душевное потрясение у читателя. У одного-единственного живого человека... Задача на всю жизнь.

А если не получится? Что ж, ты сам говорил, в моральном отношении неудавшаяся попытка еще благороднее. Хотя бы потому, что не вознаграждается...

Пиши, раз уж взялся, тащи этот груз. Чем он весомее, тем легче..."