Вопрос страшной блокады Ленинграда: почему наши не открыли город - это понятно (невозможно допустить и даже представить, что на Невском будет висеть свастика). Но почему немцы не вошли в него, когда он сутки был открыт, незащищен? И случилось 900 дней блокады, 900 дней окопной войны ребят, сидящих местами всего лишь в 150-ти метрах от окопов врага, зарывшихся в землю и не пускающих немцев в город.
Это вопросы глобальные.
Но кошмары локальные, бытовые, в которых эти самые солдатики должны были не только как-то существовать, но еще и воевать: или наступать, или стоять насмерть ("Ни шагу назад", но войн без отступлений не бывает, а наших не учили драпать, им командовали стоять любой ценой).
Вопросы, метания, непонимание лейтенанта Д. переплетаются с мыслями уже зрелого человека, который хладнокровнее пытается оценить то время, найти ответы на те вопросы, которые мучают лейтенанта.
При всем уважении к автору, к теме, к правде книги, не могу не сказать о том, что само повествование мне показалось несколько рваным, много повторов уже описанных ранее событий. Но при этом, книга просто насыщена афористичными высказываниями, которые даже не только и не столько военной тематики, сколько жизненной правды.

"Чтобы сказать много, надо мало говорить"
___________
"Это же исторический момент, решается судьба Отечества!" Но Д. надоела вечно нерешенная судьба Отечества"
___________
"Она [журналистка] попросила меня давать интервью в пиджаке с орденами и медалями. ... Что осталось у фронтовиков кроме этих пиджаков? Ничего не осталось"
____________
"Вещи облеплены воспоминаниями. У каждой свой кусок прошлого"

Несмотря на противоречивость чувств при прочтении, книга Д. Гранина "Мой лейтенант" безоговорочна встала в список моих "Книг года".

А в интернете встретила немало критичных высказываний и отзывов в адрес Гранина и его книги вплоть до "старческий маразм" и "абсолютно нечитаемо"... Не понятны мне такие категоричные отзывы.